1.恪守“以事实为依据，以法律为准绳”的原则；在工作中不能一味迎合甚至助长询问人的错误观点，也不能忌讳各种压力，避重就轻，敷衍了事。
2.要做到言之有据，不能妄下结论；
3.更大限度维护当事人合法权益；凡是涉及当事人合法权益的地方，律师都要着重强调，对不利于当事人的问题，律师也不能隐瞒，并对上述两种情况都要尽可能给出可行的解决方案。
4.避免激化矛盾，尽量减少当事人的上诉之累；激化本来不激烈的矛盾不符合当事人的根本利益，也严重违反了律师的职业道德。
5.对有关部门与群众矛盾方面的咨询要持慎重态度，要讲明利弊，做好疏导工作，防止事态扩大；
6.对当事人决策方面的咨询要注意从正反两方面分析利害得失，要为当事人提供可行参考意见，但不应代替当事人进行决策，从而避免相应法律风险；
7.对具体涉案引用条文的解释要分析清楚案情，可以对相关条款地引用是否正确进行解释。但对适用该条款的幅度、过错大小、情节轻重等方面，因对相关证据情况不了解，一般不宜作解释；
民事诉1讼证据规则主要有以下几个方面：（1）谁主张，谁举证；详见《zui高人民1法1院关于适用〈中华人民共和国民事诉1讼法〉的解释》（以下简称《民诉法司1法解释》）第九十一条规定，举证期限见《民事诉1讼法》第六十五条；（2）证据证明标准较低，当事人自认的事实无需举证（身份关系、国家利益、社会公共利益除外），自认的事实与查明的事实不符的，人民1法1院不予确认；（3）对于常识性、还有生活经验法则可推导的事实无需举证，详见《zui高人民1法1院关于民事诉1讼证据的若干规定》第十条规定；（4）赋予当事人向法1院调取、收集证据的申请权；（5）部分特殊类侵权诉1讼，实行举证责任倒置原则的证明责任分配。
此外，《证据的若干规定》第50条规定“质证时当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及大小进行质疑、说明与辩驳”。从此条规定我们知道质证的内容是证据材料的真实性、关联性、合法性以及证据证明力。
民事诉1讼中的诉1讼策略及其原则
质证策略是质证环节中的诉1讼策略，是实现诉1讼策略这一战略目标的重要战术运用，是诉1讼的理论延伸。笔者综合前人研究成果，常用的诉1讼策略及原则有：（1）“未战先算”、“重战慎战”的诉1讼运筹原则；（2）“知彼知己，百战不殆”的先知先胜原则；（3）“非攻”的诉1讼柔让原则；（4）“待敌之可胜”的诉1讼战机原则；（5）“奇正相生”的诉1讼攻防原则；（6）“致人而不致于人”的诉1讼动敌原则；（7）“以迁为直”的诉1讼转进原则；（8）“我专敌分”、“并敌一向”的诉1讼集中原则；（9）“因敌变化而取胜”的诉1讼应变原则；（10）“治心”、“夺气”的诉1讼心理战原则；（11）“上兵伐谋”、“兵以诈立”的诉1讼诡道原则。因并非本文的研究重点，这里就不再展开赘述。
这些诉1讼策略以及原则作为本文的理论基础，大部分在质证策略中也同样适用，但在实际运用过程中也有区别，并且需要进行取舍；本文也将围绕此重点展开探究。
以上信息由专业从事法律咨询公司的中知国际于2024/5/2 12:30:02发布
转载请注明来源：http://www.zhizhuke.cn/qyzx/qyxx-2745808807.html
