广州只出人不出钱的合伙人对亏损如何承担？
张律师解答：只出技术不出钱的合伙人，对外债务承担连带责任，对内按协议约定的债务承担比例或者技术性劳务折抵的出资比例承担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者合伙人实际的盈余分配比例承担；没有盈余分配的，按照其余合伙人平均投资比例承担。
《z高人民z法z院关于贯彻执行〈中华人民共和国民z法通则〉若干问题的意见（试行）》第48条规定：“只提供技术性劳务，不提供资金、实物的合伙人，对于合伙经营的亏损额，对外也应当承担连带责任；对内则应当按照协议约定的债务承担比例或者技术性劳务折抵的出资比例承担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者合伙人实际的盈余分配比例承担；没有盈余分配的，按照其余合伙人平均投资比例承担。”本案中，赵某与杨某、林某均未能提供证据证实三方曾经约定利润分配及风险负担方式，杨某主张合伙时确定其出资比例为50%，赵某与林某各占25%，但未能提供相应的证据证实，其主张盈余分配时其领取了1600元，赵某与林某各领取了800元，同样未能提供证据证实。赵某陈述出资比例按照三方均等的原则确定，与赵某与杨某、林某在本案原审中关于2015年2月份每人各分得3000元的利润一致，亦与杨某、林某在本案庭审中关于三方的工资均为3000元的陈述一致，较为符合客观事实，故一审法z院认定赵某与杨某、林某对合伙的出资比例以及债务承担比例均按照33.33%的比例承担。
广州张静律师多年来代理大量公司股权及合伙类纠纷案件，有丰富的执业经验，当事人一致好评。提供企业常年法律顾问服务，合同法律审查服务，股权转让纠纷、公司破产清z算纠纷、合伙入伙退伙纠纷、合伙解散纠纷等公司诉z讼类法律服务，收费优惠，欢迎咨询。
广州公司员工代公司签的合同构成表见代理吗？
张静律师解答：要看合同相对方是否尽到审慎注意义务，一是要审查员工或代理人的身份、授权委托书的内容，二是是否有查询公司工商登记等重要信息。如下面这个案件，公司名称都变了，相对人仍然与员工个人签合同，终法z院认定不构成表见代理。
判z决书节选：
法z院认为，关于黄某该无权代理行为是否构成表见代理问题。黄某杨某签署该《销售合作协议书》时，璞某公司已由原“德某公司”名称变更为现名称。即便黄某杨某出示了《委托书》，该《委托书》上的委托权限是进行招商、销售、运营，该授权权限范围并不明确，且没有包括代为签署合同的权限，杨某在签署《销售合作协议书》有义务了解“德某公司广州营销中心”的商事信息，亦有义务向璞某公司了解黄某否有权代表璞某公司签署上述协议，故其作为相对人没有充分理由相信黄某代表璞某公司签署合同的权限。因此，黄某该无权代理行为亦不构成表见代理。
广州张静律师在合同法律领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同纠纷类案件，包括买卖合同，建设工程合同，z房屋租赁合同，委托理财合同，储蓄合同，赠与合同，装修装饰合同等纠纷。办案经验丰富，胜诉率高，收费优惠，欢迎咨询。
广州公司员工签的补充协议或对账单对公司生效吗？
张静律师解答：如果是公司的法定代表人或合同上写明的公司联系人，就对公司生效，属于表见代理。如果是其他普通员工，则公司可以反驳是无权代理，对公司没有约束力。
判z决书节选：
法z院认为：能某公司认为由于李某未取得合法授权，故由其签字的涉案对账单上的有关内容以及承诺书对能某公司不发生法律效力。但根据涉案销售合同中李某作为能某公司签字代表进行签名的事实，以及结合双方在庭审中关于李某就涉案交易与宏某公司进行对接的陈述，可以看出李某是有权代表能某公司处理与宏某公司进行涉案交易的事宜，即使李某并未获得签认对账单及承诺书的授权，如前所述，宏某公司也有理由相信李某有代理权，故由其签字的涉案对账单上的有关内容以及涉案承诺书对能某公司有约束力，能某公司的上述抗辩，理据不足，法z院不予采纳。
广州张静律师在合同法律领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同纠纷类案件，包括买卖合同，借z款合同，z房屋租赁合同，委托理财合同，储蓄合同，赠与合同，装修装饰合同等纠纷。办案经验丰富，胜诉率高，收费优惠，欢迎咨询。
以上信息由专业从事物业合同纠纷律师的广州合拓于2024/5/9 9:08:59发布
转载请注明来源：http://www.zhizhuke.cn/qyzx/gzhesheng-2749511284.html
